Aktivitet

Taizun;16071 wrote:
Det afspejles tydeligt at du ikke aner hvad du snakker om i det indlæg.
Dengang Xbox 360 udkom, var det en supermaskine. Alt indhold i en Xbox 360 er næsten kun optimeret til en ting: Gaming. Det er det samme med en PS3.

Hvis man har forstand på hardware, og kigger på hvor lidt hardware en nyere konsol faktisk har, og bagefter kigger på hvilke spil de kan køre, så blive man forbløffet.
Hardwaren i de nyere konsoller er specielt lavet til den specifikke konsol, og er udviklet således at de yder meget bedre. Al hardware i en konsol arbejder så godt sammen, at der ikke er brug for overdrevede mængder hukommelser.

Grunden til at mange vælger at gå efter en konsol, frem for en gaming PC, er for at spare penge. En PC vil med tiden kræve nyt hardware, for at kunne følge med de nye spil. En konsols hardware kan klare alle nyere spil uden problemer, og det er først om en del år at der vil være brug for at lancere en ny konsol.

Det lyder rigitigt, og det var da også derfor jeg købte en 360er, billig, og kan holde i et par år.

MAXIMUM;16072 wrote:
men hvorfor kan man så kun spille 24 i BC 2 til konsol når man kan spille 32 til pc.
og er sikker på at vis ARMA 2 var til konsoller ville der ikke være mission editor med fordi så ville man bare lave nogen missioner der lagger for meget.

men jeg ved det godt, men kan alligevel bedst lige pc.

er der nogen der ved hvad xboxens grafikkort hedder? og hvor meget mb den har?

Sandt nok er pc nok bedst men også langt den dyreste. En pc kan blive gammel på få år, mens konsoller som regel holder et årtis tid?

Xboxen er 5 år gammel. Tag lige en 5 år gammel pc, og lad den spille GTA IV; splinter cell conviction?